Основная часть людей - это активисты ТСЖ,зоозащитники, экологи, юристы (как-то получилось, что они у нас целой самостоятельной составной частью являются, ну впрочем, это здорово)

Наше мероприятие на Пилораме состоится 26 июля (воскресенье) в 14:00 на площадке "Зона".

Узнать о Пилораме больше можно на сайте 

http://pilorama.perm36.ru/programm.html

или в конакте:  http://vkontakte.ru/club9945992

Юрий Бобров - пресс-секретарь "Союза защиты пермяков" 19.05.09

В Мотовилихинском районном суде сегодня завершается судебный процесс по иску жителей домов Уинская 6 и 8 к ИП Беседину и Администрации города Перми.

Между тем причина спора - торгово-развлекательный комплекс "Карнавал", уже полностью построен и готов к введению в эксплуатацию. 

Судебное разбирательство длиться более трех лет, но только сейчас дело слушается по существу. После долгих месяцев судебных препирательств о возможности нарушения прав жителям удалось отстоять свое право и добиться постановления Президиума краевого суда в котором факт нарушения прав был однозначно признан, а районному суду было сделано замечание за волокиту в процессе.

После этого застройщик пытался вывести из процесса истцов, их тогда было два. Один из них - Александр Овсянников - переехал и перестал быть собственником жилья в доме № 8, другая - Эльвира Самойлова подписла нотариально заверенный отказ от исковых требований. 

С подачи застройщика суд закрыл дело ввиду отсутствия истцов, однако, решение было отменено, а жители подали еще 16 исковых заявлений и просили объединить их в одно дело.

После отказа Мотовилихинского суда, краевой воостановил в качестве истца Овсянникова, не признал нотариального отказа Самойловой (отказаться от иска можно только лично) и объединил 16 исков к этим двум.

Таким образом, закончился этап "закрытия дела". Застройщик просил суд назначить комплексную судебную строительную экспертизу. Суд назначил экспертизу, но спустя два с половиной месяца застройщик отказался её оплатить. Как и полагали жители, идея с экспертизой служила лишь для оттягивания решения по существу.

В конце ноября начались слушания дела по существу.

Сегодня, 3 декабря закончилисьпрения сторон и судья удалилась для вынесения решения.

Последние реплики и выступления ответчиков были вновь посвящены тому, что Овсянников - переехал и не может быть исцом, Самойлова - окзалась от иска и это заверено нотариусом (хотя в деле есть её же зая ... Читать дальше »

В среду, 15 июня с 18 до 21 на Куйбышева, 63-17 состоится  семинар для организаторов ТСЖ.

Стало известно об увеличении госзаказа Правительства РФ предприятиям пермского ракетного комплекса на 2009 г. и последующие годы на утилизацию твердотопливных ракет, а также на производство и испытания новых, более мощных ракетных двигателей (РД) на базе ОАО «Протон-ПМ». Таким образом, продолжается и, к сожалению, усиливается, необъявленная химическая война против жителей нашего города. Многие страны давно отказались от применения сверхтоксичного ракетного топлива – гептила и никогда не уничтожали снятые с боевого дежурства ракеты в огромных мегаполисах. Они, в отличие от России, развиваются по созидательному пути.

Л.С. Попова, председатель Пермского отделения Союза «За химическую безопасность», бывший химик-технолог ОАО «Протон-ПМ», член региональной правозащитной организации «Союз защиты пермяков» и Всероссийского общества по охране природы. Она всю жизнь проработала на испытательном полигоне в п. Новые Ляды г. Перми химиком и на себе испытала влияние гептила, его окислителя амила и их производных.

- Нам известно, что на территории Перми действуют два ракетных полигона. Сегодня ожидаются утилизация и испытания новых ракет?

- В Перми одновременно работают уже более 50 лет два мощных ракетных полигона. В посёлке Новые Ляды Свердловского района - на жидком ракетном топливе сверхтоксичном гептиле (несимметричном гидразине), его окислителе амиле (тетраоксиде азота) при испытании РД класса «Протон» на предприятии ОАО «Протон-ПМ».

И в микрорайоне Зака ... Читать дальше »

В понедельник, 26 октября, в Дзержинском районном суде города Перми состоялось рассмотение жалобы Администрации города. Суд отказал в удовлетворении жалобы чиновников. Попытка пересмотреть решение о принадлежности подвала в жилом доме по адресу Ленина, 96 не состоялась.

Основание для пересмотра решения Дзержинского, а затем и Краевого суда, признавших право собственности подвального помещения за жителями, Администрация города видела во вновь открывшихся обстоятельствах. А именно: собственником одной из квартир в данном доме является сын судьи Краевого суда. По мнению чиновников, наличие в доме среди собственников помещений родственника судьи могло повлиять на вынесение решения в пользу жителей, а поскольку Администрации города ранее об этом известно не было — в жалобе этот факт был указан как вновь открывшееся обстоятельсво. 

Жителям дома и юристам, участвующим в судебном разбирательстве, данная жалоба показалась как нелепой так и не совсем правдивой. Во-первых, проживание в доме судьи, совсем не является никаким препятствием к тому, чтобы права жителей данного дома соблюдались, «...не переселять же теперь всех судей и работников прокуратур в отдельные дома и не вводить для них запрета на проживание в многоквартирных домах...» - говорит один из истцов, Юрий Ермаков.

А, во-вторых, до того, как «проблемная» квартира стала собственностью сына судьи, она принадлежала самому судье (позднее она была подарена сыну) и судья в качестве истца участвовала в суде против Администрацией города, оспаривая законность разрешения пристроить к дому двухэтажное офисное помещение. Данный судебный процесс, был начат еще в 2000 году.

Вероятно, ... Читать дальше »