-
Стало известно об увеличении
госзаказа Правительства РФ предприятиям
пермского ракетного комплекса на 2009 г.
и последующие годы на утилизацию
твердотопливных ракет, а также на
производство и испытания новых, более
мощных ракетных двигателей (РД) на базе
ОАО «Протон-ПМ». Таким образом, продолжается
и, к сожалению, усиливается, необъявленная
химическая война против жителей нашего
города. Многие страны давно отказались
от применения сверхтоксичного ракетного
топлива – гептила и никогда не уничтожали
снятые с боевого дежурства ракеты в
огромных мегаполисах. Они, в отличие от
России, развиваются по созидательному
пути.
Л.С. Попова, председатель
Пермского отделения Союза «За химическую
безопасность», бывший химик-технолог
ОАО «Протон-ПМ», член региональной
правозащитной организации «Союз защиты
пермяков» и Всероссийского общества
по охране природы. Она всю жизнь
проработала на испытательном полигоне
в п. Новые Ляды г. Перми
химиком и на себе испытала влияние
гептила, его окислителя амила
и их производных.
- Нам известно, что на территории Перми
действуют два ракетных полигона. Сегодня
ожидаются утилизация и испытания новых
ракет?
- В Перми одновременно работают уже
более 50 лет два мощных ракетных полигона.
В посёлке Новые Ляды Свердловского
района - на жидком ракетном топливе
сверхтоксичном гептиле (несимметричном
гидразине), его
окислителе амиле (тетраоксиде
азота) при испытании РД класса
«Протон» на предприятии ОАО «Протон-ПМ».
И в микрорайоне Закамск Кировского
района - утилизация и испытания РД на
твёрдом ракетном топливе на предприятии
ФГУП «НИИ ПМ», объединённом общим забором
с Пермским пороховым заводом (бывшим
заводом им Я. М. Кирова).
В 2009 г.
в Закамске г. Перми (на
полигоне ФГУП «НИИ ПМ») планировали
утилизировать новую партию
межконтинентальных баллистических
ракет на твёрдом топливе,
но, по последним данным, эта попытка у
руководства «НИИ ПМ» сорвалась и
утилизацию передали в Подмосковье в г.
Красноармейск. А испытания вновь
производимых ракетных двигателей на
полигоне продолжаются.
В Новых Лядах
занялись новым проектом – ракетой
«Ангара» и испытанием
модифицированных (более мощных) гептильных
двигателей.
- Насколько опасно для Перми такое
соседство?
- Очень опасно. Пермь и другие населённые
пункты Пермского края систематически
накрываются сверхтоксичными ракетными
выбросами продуктов сгорания разного
химического состава сразу с двух сторон:
с востока и запада. Ни в одной стране
мира нет такого дикого прецедента. Все
испытания и утилизацию РД производят
самым опасным способом – открытым
огневым с залповым выбросом токсичных
продуктов сгорания в атмосферный воздух
без всякой очистки. Оборонные предприятия
практически ни перед кем не отчитываются
и не контролируют полный объём и
химический состав выбросов. Те вещества,
которые действительно образуются в
продуктах сгорания по
официальным данным, особенно самые
токсичные, остаются без всякого контроля.
Систематически грубейшим образом
нарушаются законы РФ «Об охране
атмосферного воздуха», «Об охране
окружающей природной среды» и
другие. Достоверная экологическая
информация тщательно скрывается от
жителей, замалчивается истинная
экологическая обстановка в городе
руководством Пермского края и г. Перми
самими предприятиями-исполнителями
работ, многочисленными природоохранными
структурами.
- Когда Вы начали заниматься
гептильной проблемой как эколог-общественник
и в связи с чем?
- В 2002 году было организовано Пермское
отделение Союза «За химическую
безопасность» в связи с
тем, что ракетная опасность в Перми была
совершенно закрыта от населения и этой
проблемой никто не занимался. Мы
обратились за содействием к Президенту
этой организации, известному российскому
ученому, доктору химических наук Льву
Александровичу Фёдорову. Тогда мы были
очень обеспокоены проблемой утилизации
твердотопливных ракет
в Закамске. Одновременно занялись
проблемой гептильных испытаний в Новых
Лядах по фактам загазованности
посёлка и обращений жителей. Эта
тема для меня как химика-технолога, была
не новой. Но нужно было исследовать и
раскрыть её населению, придать гласности
экологическую проблему.
- Какие из природоохранных структур
контролируют «ракетную» ситуацию в
Перми?
- Практически никто. Облако
выброса, его полный химсостав и площадь
его распространения не анализирует
никто. На территории полигона хождение
и отбор воздуха разрешен только после
«отбоя», т.е. через 10-15 минут. За это время
облако выброса удаляется ветром на
большие расстояния и, как правило, у
химлаборатории предприятия и у лаборатории
ЦЛАТИ (Центр лабораторных аналитических
территориальных исследований) г. Перми
на территории промплощадки и вблизи
объекта получается «отсутствие»
компонентов и их продуктов сгорания.
Практически, они их не определяют при
выбросе. После этого смехотворно
говорить, что предприятие ничего не
выбрасывает.
Мы неоднократно делали запросы
в адрес следующих организаций:
Ростехнадзор, Росприроднадзор,
Роспотребнадзор, Федеральное
медико-биологическое агентство (ФМБА
- Медбиоэкстрэм), Управление по экологии
и природопользованию (УЭП) администрации
г. Перми и другие инстанции. В ответах
на обращения общественности все они
ссылаются друг на друга, демонстрируя
полное бездействие и отсутствие
информации по гептильной
проблеме.
- На сегодня главной контролирующей
структурой является ФМБА.
На практике мы наблюдали формализованный
подход, бездействие, добиться от них
профессиональных ответов на поставленные
вопросы нам не удалось. Головное
ФМБА (г. Москва) в своём письме от
2.10.2009 г. № 32-028/981
полностью
отрицают влияние полигона на посёлок
Новые Ляды, не смотря на то, что выбросы
от испытаний (в среднем 2-3 раза в неделю)
постоянно распространяются на десятки
километров, в т.ч. и на жилые районы г.
Перми. Видимо, они совершенно не знакомы
с ситуацией и не хотят знать, если
допускают такой цинизм.
Получается, что обеспокоены только
экологи-общественники, ученые, занимающиеся
глубоко этой проблемой и жители, которые
периодически страдают от выбросов. В
Перми темой активно занимается Пермское
отделение Союза «За химическую
безопасность». В 2008 году мы при поддержке
Л.А. Фёдорова, Пермской общественной
организации «Союз защиты пермяков»,
международного фонда «Интерлигал»,
редакций газет «Пермский обозреватель»,
«Пермские новости» и «За человека»
раскрыли для жителей города Перми
опасную гептиловую проблему.
- Изменилось ли что-либо в
последние 2-3 года на полигоне в Новых
Лядах?
- Опасность для жителей возросла, т.к.
увеличился госзаказ на производство
и, соответственно, испытания РД. Сегодня
в Новых Лядах испытываются ракетные
двигатели марки РД-275. Начато испытание
еще более мощных модифицированных
РД-275М (РД-276) к ракетным комплексам
«Протон», которые отличаются от предыдущих
увеличенной тягой (мощностью),
длительностью испытаний. Это означает,
что в воздушный бассейн выбрасывается
многократно большее количество
сверхтоксичных продуктов сгорания.
Выбросы «покидают» границы 3-километровой
санитарно-защитной зоны, что легко
увидеть во время испытаний.
В 2010-2011 годах еще ожидается
увеличение количества испытаний.
Информация об увеличении госзаказа и
мощности новых модифицированных РД
размещена на сайте предприятия ОАО
«Протон-ПМ».
За всё время существования полигона в
Новых Лядах предприятие никогда не
имело разрешений на вредные выбросы от
испытательных стендов. И только в прошлом
году, когда общественность потребовала
от надзорных органов и руководства
«Протона» соблюдения законодательства,
они добились от Ростехнадзора по
Пермскому края формальной бумаги. Но
Ростехнадзор выдал разрешение не на
все вещества, образующиеся в выбрасываемом
облаке, а только на несколько компонентов:
диоксид азота, оксид углерода. При
этом заметим, что оксид углерода означает
неполноту сгорания топлива (любого)!
А на самые токсичные вещества разрешений
нет.
-Можно
ли подробнее об этом, какие вещества
всё же присутствуют в этих выбросах и
на основании каких исследований?
- Да, эти вещества я могу
перечислить. Самые опасные известные
нам – нитрозодиметиламин,
метилендиметилгидразин, они в 10 раз
токсичнее самого гептила, синильная
кислота – в 6 раз токсичнее, формальдегид,
диметиламин, окислы азота: диоксид
оранжево-бурого цвета и оксид,
тетраметилтетразен и другие продукты
окисления. На них имеются нормативы ПДК
в воздухе. Все они очень токсичны. Эти
вещества приведены в справочном пособии
ФМБА при Минздраве РФ «Справочник по
токсикологии и гигиеническим нормативам
(ПДК) потенциально опасных химических
веществ», 1999 г., других источниках и
подтверждены исследованиями независимых
российских ученых. Некоторые из них
определяла химлаборатория полигона,
но не в облаке от стенда, а только из
труб установок дожигания гептила и
амила. Практически, по результатам
80-90-х годов эти нормативы ПДВ были
постоянно превышены. Другие вещества
в составе выбросов нам не известны.
- Кто задаёт химсостав и
нормативы на выбросы?
- Известное нам ведомство
г. Москва ОАО НПО «Энергомаш», которое
является разработчиком ракетных изделий.
Практически, они ничего не задают. Это
ведомство исходит только из теоретических
данных тех физико-химических процессов,
происходящих внутри камеры сгорания
РД при сверхвысоких температурах, где
все молекулы распадаются на активные
ионы. А то, что образуется из этих ионов
при выбросе в атмосферу, это их не
волнует. Иначе бы никто не разрешил
испытывать гептильные РД, тем более в
городах. За то, что выбрасывается в
воздух, они и само предприятие, похоже,
вообще не отвечают.
- Проходило ли
предприятие государственную экологическую
экспертизу?
- По
нашим сведениям, ни одно сооружение по
техпроцессу, ни испытательный стенд не
проходили обязательную государственную
экологическую экспертизу, и не имеют
проектного тома ОВОС (оценки воздействия
на окружающую среду), что является грубым
нарушением законодательства. Стенд был
построен 50 лет назад, а испытуемые
двигатели постоянно проходят модернизацию
с изменением марки, увеличением частоты
испытаний и мощности, т.е. увеличением
влияния на окружающую среду, поэтому
должна проходить госэкспертиза в
соответствии с законодательством.
- Могут ли надзорные органы
воздействовать на «Протон» ради
сохранения жизни и здоровья населения?
- Они не берут на себя такую
ответственность, не исполняя свои прямые
обязанности и не требуя у предприятия
выполнения законодательства.
Практически бездействуют,
напротив, ослабляя требования и скрывая
от населения достоверную экологическую
информацию. Облако выбросов никогда
и никем не исследовалось натурными
анализами и они это не
собираются делать. У нас имеются
официальные подтверждения от этих
структур: из Ростехнадзора и
Роспотребнадзора. При этом предприятие
«Протон-ПМ» получило разрешение от
Ростехнадзора на ослабление требований
по нормативам ПДВ (предельно допустимые
выбросы) по метеоусловиям:: испытания
проводятся в любом направлении ветра,
в т.ч. в сторону посёлка Новые Ляды, с
большей скоростью ветра, чем разрешалось
ранее (скорость ветра позволили увеличить
с 3 м/сек до 4 м/сек). Сегодня предприятие
не предупреждает детские сады, школу и
другие организации о предстоящем
опасном испытании, в сравнении с прошлыми
периодами.
ФМБА, территориальное
отделение № 133 которого находится в
Перми по двум адресам: в Кировском
районе, Закамск, ул. Торговая,5 и
Орджоникидзевском районе при больнице
ОАО НПО «Искра», м-н «Молодёжный», ул.
Кронита, 23 сильно законспирированы, об
их деятельности обществу ничего не
известно. Выяснилось, что посёлок Новые
Ляды прикреплён к МСЧ № 140 (ведомственная
структура) и по адресу по ул. Кронита,
23. Я лично неоднократно обращалась в
это ведомство с письменными жалобами
граждан п. Новые Ляды и от своего имени
после того как газы с полигона травили
посёлок (в т.ч. несколько раз в феврале
2009 г.). Похоже, им не известно, что
воздействие на человека идет не только
при прямом контакте отравляющих веществ
(ОВ), но и после, оно постоянно. Мне была
дана очередная отписка с сообщением,
что предприятие «Протон» ничего не
нарушает и никакого воздействия на
посёлок не оказывает. Соответственно,
никакого исследования граждан на
присутствие у них в организме химических
ОВ не проводилось. Так было отказано
бывшему испытателю вредного цеха
полигона в официальном признании его
профзаболевания при работе с гептилом
и его окислителем амилом, когда его
документы поступили в эту структуру.
Сейчас он уже с трудом передвигается
на костылях и имеет множество заболеваний.
- Имеются ли на полигоне
другие источники выброса компонентов
ракетного топлива или их продуктов
сгорания кроме испытательного стенда?
- Да, имеются как минимум еще 6 источников.
Это разные корпуса по техпроцессу. Кроме
стенда № 1 – это, как я
уже сообщила - установки
дожигания остатков компонентов гептила
и амила из системы. Также имеется корпус
обработки изделия после пуска, хранилища
исходных продуктов и еще ряд источников.
На объектах полигона имеется
постоянный запах компонентов, особенно
гептила, который адсорбировали стены
и оборудование. Парадокс в том, что эти
запахи химлаборатория своими методами
не улавливает. Эти дополнительные
источники выбросов
никак не учтены в разрешениях на выбросы
от Ростехнадзора. На
сегодня рядом с основным испытательным
стендом № 1 построен новый стенд. По
устному сообщению зам. главного инженера
«Протона» новый стенд предназначен
якобы для испытания якобы газовых
установок. Никаких экспертиз нового
объекта по имеющейся информации не
проводилось.
- На какие населённые пункты
идёт облако выброса от гептильного
стенда?
- На все близлежащие вокруг объекта
районы в радиусе нескольких десятков
километров. Это, в первую очередь, посёлок
Новые Ляды (в 4-х км), г. Пермь (около 30
км), п. Сылва, п. Троица, п. Старые Ляды,
п. Жабреи и другие. Кроме того, прямое
воздействие вредных продуктов сгорания
с полигона идёт на садово-огородные
участки граждан. Наиболее близко к
полигону расположены в Новых Лядах сад
№ 1 (Ягодка) – в 3,5 км, сад № 4 (напротив
жилых домов по ул. 40 лет Победы), сады,
расположенные в сторону лога и
биологических очистных сооружений
посёлка, комплекс садов в сторону залива
Грязная на реке Сылва, кооператив «Парма»
(в сторону Васильевского лога и Перми).
Выбросы от стенда доходят и до жилых
домов п. Новые Ляды в считанные минуты
после пуска, люди не успевают за такое
короткое время укрыться в помещении.
Опасны не только длинные, но и так
называемые «короткие пуски», длительностью
от 30-40 секунд до 1 минуты.
А от длительных, от 2 до 5 минут, выбрасывается
еще более мощное облако огромной
разрушительной силы. Это настоящее
бедствие. Часто бывают ситуации, когда
выброшенное с полигона рыжевато-беловатое
облако газов зависает над посёлком,
постепенно рассеиваясь, или гонится на
большие расстояния ветром в зависимости
от его направления и скорости. А во время
дождя (снега) эти выбросы проливаются
в виде агрессивных осадков на головы
жителей, на леса, почву, водоёмы. В
результате более чем 50-летней деятельности
предприятия вся окружающая территория
на многие километры в радиусе оказалась
заражена особо токсичной химией. Из
почвы частично эти вредные вещества
уносятся водой.
- Известны ли Вам случаи аварий?
Да, они часто случались, особенно в 60-х
(завод работает с 1961 года), 70-х годах,
когда предприятие работало в режиме
полной секретности и, практически,
полном отсутствии контроля извне. Были
случаи, когда предприятие тайком
сбрасывало «некондицию» компонентов,
особенно «азотку» прямо в речки Глушниха,
Вороновка по ночам. Есть свидетели,
которые работали на полигоне и были
связаны с этими случаями. В 1968 году
санэпидстанция Пермской области
обнаружила в вышеназванных речках
гептил, окислы азота и их производные,
превышающие нормативы 200 и более раз.
Этот факт отражен в письме главного
санитарного врача Пермской области,
который вынес решение об остановке
полигона до устранения причин.
В посёлке Новые Ляды я жила с
15-ти лет (с 1963 года) и часто подвергалась
воздействию выбросов полигона.
Периодически выбросы были настолько
серьезными, что в посёлке сутками стоял
невыносимый, раздражающий, удушливый
беловато-оранжевый смог. Мы закашливались
от газов, у многих жителей проявлялись
першение в горле, слезотечение, головные
боли и другие симптомы. Насколько мне
известно, никто по этому поводу никуда
не обращался. В посёлке поначалу жили
семьи только работников полигона. Все
боялись и не хотели иметь лишних проблем.
На вопросы мне отвечали: «Это работает
завод, там секретно». Меня спасало то,
что я каждый день уезжала на учебу в
другую школу - в посёлок Голованово.
Во время моей работы на полигоне
неоднократно случались аварии, когда
сгорал ракетный двигатель (изделие),
однако такие случаи тщательно скрывались
руководством предприятия. Один из них
произошел совсем недавно, 6 августа
прошлого года. Многие жители посёлка
Новые Ляды наблюдали этот инцидент.
Громкий звук и выброс был особенно
длительным - около 10 минут. В воздух было
выброшено многотонное оранжево-бурое
облако диоксида азота. Маленькие дети,
находясь в это время на огороде, были
испуганы оглушительным длительным
звуком и плакали от страха. За это время
очевидцы успели сделать снимки и сообщить
в средства массовой информации. Облако
понеслось в сторону Перми в направлении
Васильевского лога и садово-огородного
кооператива «Парма», затем постепенно
рассеялось. В этот же вечер в население
г. Перми и Пермского края узнало об
аварии в Новых Лядах из новостного
сюжета «Рифей-ТВ». В нашу организацию
поступили многочисленные звонки, случай
широко освещался в прессе и на телевидении.
Генеральный директор «Протона» Игорь
Арбузов факт аварии решительно отрицает,
настаивает на том, что это было стандартное
штатное испытание. Государственные
структуры, в т.ч. Ростехнадзор, насколько
нам известно, не проводил расследование
аварии.
- Случались ли смертельные случаи на
производстве?
- Да, случались. Мне известны 3 смертельных
случая (один из них якобы
от неправильного дыхания в противогазе)
за время моей работы на предприятии.
Они произошли в 60-х и в начале 70-х годов,
когда работники, обслуживающие стенд,
задохнулись от «азотки» (диоксидов
азота - продукта разложения амила). У
людей сначала наблюдалась синюшность,
затем отек лёгких и смертельный исход.
Все случаи тщательно скрывались и не
отражались в отчетах предприятия.
Кощунственно то,
что предприятие ОАО «Протон-ПМ» пытается
воздействовать на умы школьников п.
Новые Ляды, приглашая их по окончании
учебы работать на полигон. На здании
школы № 129 висит огромный красочный
плакат «Протона». Экологическая сторона
его деятельности руководством
замалчивается: какую огромную опасность,
риски и последствия влияния на здоровье,
передающееся на многие поколения. Точно
также предприятие агитирует
студентов-журналистов Пермского
государственного университета,
периодически показывает через СМИ свои
достижения, совершенно замалчивая
действительную экологическую опасность.
-Насколько опасны для человека,
попавшего под облако продуктов сгорания
при испытании, компоненты гептила,
амила?
- Эти газы очень агрессивны и ядовиты.
Достаточно один раз вдохнуть и, если
концентрация большая, то сразу же
наступит смерть от отёка лёгких и
остановка сердца. Выдох уже не потребуется.
Здесь медицина бессильна. Даже при
небольших дозах отравление сказывается
на человеке на всю жизнь. Компоненты
действуют на генном уровне и из организма
не выводятся.
- Значит, гарантий нашей
безопасности у предприятия нет?
- Не было ранее и нет сейчас, независимо
от полученных ими разрешений и оформленной
на бумаге санитарно- защитной зоны.
Риски для населения огромны. Они уже
сказались на нескольких поколениях
людей. Я сама, как химик, получила
серьезную гептильную интоксикацию за
время моей работы с компонентами во
вредном цехе и в период проживания в
зоне действия предприятия. В посёлке
Новые Ляды нет ни одного человека,
который бы не подвергался воздействию
компонентов прямо или
косвенно. Население оказалось
заложником мощной государственной
машины ракетно-космического комплекса.
Гептильную интоксикацию можно получить
и не работая на полигоне, достаточно
находиться на улице, на огороде, и даже
у себя дома во время выброса.
- Как это сказалось на здоровье
людей? Какие наиболее часто встречаются
заболевания?
- Это, в первую очередь, острые и хронические
заболевания дыхательных путей - бронхиты,
астма, заболевания лёгких, а также рак,
заболевания печени, почек, кожи, костной
и кроветворной системы, серьёзные
поражения центральной и периферийной
нервной системы, иммунной системы. По
результатам проведённого нами в 2008 году
социологического опроса мнения жителей
п. Новые Ляды, деятельность полигона
опасна и очень негативно отражается на
здоровье не только работников полигона,
но и многих жителей посёлка, особенно
детей.
Кроме того,
среди населения посёлка наблюдается
повышенная деградация. Причиной её
известные ученые (Фёдоров Л.А. и другие)
находят негативное воздействие гептила
и его производных. Например, по наркомании
Новые Ляды занимают одно из первых мест
в Пермском крае, а ведь это дети и внуки
высокообразованных людей, в основном
бывших работников полигона. Подобная
аномалия отмечена нашей организацией
и в Кировском районе г. Перми, где жгут
твёрдотопливные ракеты и идёт мощное
воздействие диоксинов и диоксиноподобных
соединений.
- Какие природные факторы
помогают для спасения жилой зоны?
- В первую очередь – сохранение
лесов вокруг посёлка и предприятия, это
важнейший фактор самовосстановления
природы для здоровья людей и всего
живого. В действительности леса нещадно
вырубаются. Вокруг посёлка их почти не
осталось, всё вырубается на продажу и
строительство коттеджей и дач. К объекту
прорублены широкие просеки для
электропередач, по которым вредные газы
беспрепятственно передвигаются на
большие расстояния. У выбросов есть
тенденция – распространяться по
вырубкам, вдоль просек и дорог. Лес со
стороны стенда сильно деградирован. В
нём стоит зловещая тишина, как-то жутко
становится.
- Обращалась ли Ваша организация
к специалистам, ученым, которые занимаются
гептильной проблемой?
- Да, мы обращались с запросами в
Ленинградский «Научно-исследовательский
институт гигиены, профпатологии, и
экологии человека» Минздравсоцразвития
России. Это оказалась структура ФМБА.
Здесь обследовались несколько работников
нашего полигона в начале 70-х годов. По
представленной от пострадавших информации
них были обнаружены гептильная
интоксикация, токсический гепатит и
ряд других серьёзных заболеваний. После
этого они были переведены в другие цеха,
не связанные с испытаниями. В ответах
из института не отрицалось, что люди
действительно обследовались, но более
подробной информации мы не получили.
Мы также обращались с запросом в
Новосибирский научно-исследовательский
институт биохимии Сибирского
отделения Российской Академии Наук
(РАН), в Институт социологии РАН, г.
Москва (по проблемам гептиловых
загрязнений Алтая), к доктору химических
наук Л.А. Фёдорову, г. Москва, к главному
санитарному врачу РФ Геннадию
Онищенко, в Роспотребнадзор по
Пермскому краю, в Федеральное
медико-биологическое агентство г.
Москва и в г. Пермь, и другим специалистам.
Практически, мы ни от кого полной и
достоверной информацию не получили, за
исключением Л.А. Федорова. Мы
систематизировали достаточно большой
объем материалов. Часть их
отражена в выпущенной Союзом «За
химическую безопасность» брошюре
«Проблемы экологической опасности
гептила – сверхтоксичного ракетного
топлива. Хроника событий», 2008 г. В
Перми подобных исследований не проводилось
и проблемой никто не занимался. У нас
имеются официальные подтверждения.
- Почему жители в большинстве своём
не обращаются в контролирующие
организации или в прокуратуру? Знают
ли они, куда обращаться?
Они, по моему мнению, не верят, что им
будет оказана помощь и что можно что-то
изменить. Срабатывает синдром страха,
укорененный в сознании нескольких
поколений людей, работавших на секретном
предприятии. На предприятие
никто не обращается, считая это бесполезным
и опасным делом. На самом деле,
согласно законодательству РФ, секретности
в вопросах экологической безопасности
нет. Я думаю, в большинстве своём –
это незнание своих прав, недостаточность
сил предпринимать конкретные действия
на фоне тяжелой социально-экономической
ситуации в Перми и России. Для бывших
работников полигона существенной
причиной является полная потеря здоровья
и пожилой возраст, когда люди чувствуют
себя бессильными бороться за свои права.
Многие боятся, что разбираться будут
исключительно с ними, а не с нарушениями
на предприятии.
Люди не знают, куда обращаться
за помощью в случае загазованности, их
никто официально не информировал, тем
более, что испытания проходят в вечернее
время под покровом темноты и надзорные
органы уже не работают.
Обращаются единицы, наиболее
активные люди, по конкретным случаям,
в моменты чрезмерной загазованности
посёлка при выбросе облака.
Такие случаи в 2008-2009 годах освещались
в СМИ. Но, мы надеемся, что жители
когда-нибудь наберутся сил и смелости,
и начнут защищать себя и своих детей,
тогда предприятие быстрее будет
перепрофилировано. Посёлок должен
развиваться исключительно за счет
создания безопасных созидательных
производств, а не за счет
опасностей и рисков.
- Оказывалось ли
на вас или родственников давление со
стороны руководства «Протона»?
- Да, попытки были, но не
напрямую, а через родственников, бывших
работников полигона. Им звонили анонимно
и неоднократно, после чего они вынуждены
были попросить меня нигде их не упоминать
по фактам загазованности посёлка. Кроме
того, среди жителей массово распространялись
анонимные листовки против нашей
экологической деятельности и меня
лично, якобы от Совета ветеранов
«Протона», хотя, как выяснилось, этот
Совет ни в посёлке, ни на полигоне об
этом не знал. Особенно активно вводит
в заблуждение жителей по поводу отсутствия
опасности полигона отдел по связям с
общественностью «Протона». Для такого
предприятия сокрытие и замалчивание
действительной экологической проблемы
выглядит несолидно. Люди потеряли к
нему доверие. В поддержку Союза «За
химическую безопасность» на фоне
отсутствия достоверной экологической
информации со стороны «Протона» жители
собрали подписи под общим письмом в
т.ч. от работников полигона (текст его
прилагается).
- Каковы правовые
аспекты деятельности полигона ОАО
«Протон-ПМ»?
- Практически нарушены более
20-ти законодательных актов РФ. Это, в
первую очередь, Конституция РФ, дающая
право каждому гражданину на благоприятное
проживание и достоверную информацию
об экологической ситуации, Федеральные
законы: «Об охране окружающей среды»,
«Об охране атмосферного воздуха», «О
пром. безопасности опасных производственных
объектов», «Об экологической экспертизе»,
«О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения», СанПиН о
санитарно-защитных зонах и другие
законодательные акты. Так называемая
санитарно-защитная зона полигона 3 км
оформлена без учета метеоусловий, розы
ветров и натурных исследований полного
и достоверного химсостава выбрасываемого
облака продуктов сгорания и расстояния
его распространения. Благодаря действиям
общественности и публикациям в газете
«Пермский обозреватель» «И смертельное
облако тянется» и другим прокуратура
Свердловского района г. Перми провела
в прошлом году проверку и возбудила
дело в связи с отсутствием на предприятии
ОАО «Протон-ПМ» разрешительных документов
и ряде превышений ПДК загрязняющих
веществ. В результате руководство
«Протона» (зам. главного инженера и
главный эколог) было оштрафовано на
общую сумму 8000 рублей.
- Предоставило ли руководство
«Протона» общественности разрешительные
документы?
- Их никто не видел, кроме
устных заявлений. Лично мне при посещении
«Протона» было отказано ознакомиться.
Мне лишь издали показали папку якобы с
анализами лаборатории ЦЛАТИ, якобы с
разрешениями от Ростехнадзора. По этому
факту имеется свидетель – журналист
газеты «Пермский обозреватель».
- Проводились ли Вашей организацией
какие-либо исследования или экспертизы?
Да, проводились ранее. В 2007 году по заказу
Свердловского районного суда была
проведена экспертиза доктором химических
наук Л.А. Фёдоровым по имеющимся в нашем
распоряжении нормативно-экологическим
материалам, исследованиям. По выводам
ученого, работники Ново-Лядовского
испытательного полигона, связанные с
компонентами гептил и его окислителем
амил имеют право выходить на пенсию на
10 лет раньше, т.е. по льготному Списку №
1. Эти экспертные исследования играют
большую роль в наших независимых
исследованиях как важный справочный
материал в случае судебных процессов
для граждан.
Сегодня мы продолжаем проводить
периодический общественный экологический
контроль и учет фактов выбросов с
полигона по обращениям граждан, особенно
при сильной загазованности в посёлке
Новые Ляды.
Все публикации,
результаты общественного контроля и
соц. опроса жителей п. Новые Ляды по
выяснению мнения о влиянии гептильного
полигона имеются на сайтах Пермского
регионального правозащитного центра:
prpc.ru
и газеты «Пермский обозреватель», а
также в некоторых российских изданиях:
журнал «Экология и право» и другие.
Мы обратились с вопросами к
доктору химических наук, Президенту
межрегиональной общественной организации
Союз «За химическую безопасность»,
эксперту Льву Александровичу
Фёдорову.
- Лев Александрович, насколько
опасна и широко распространена гептиловая
проблема в России? Существует ли такая
проблема за рубежом? Как, например, в
Америке, в Европе?
- Мы неоднократно сообщали в СМИ о
чрезвычайной опасности гептила и его
производных для жизни и здоровья людей,
приводили исследования ученых России.
Эта проблема широко распространена по
территории России (испытательные
полигоны и места хранения компонентов,
воинские части, места производства
гептила, космодромы, полосы взлёта и
места падения остатков ракет). Такой
проблемы за рубежом и в т.ч. в Америке
не существует. По своей
острой токсичности гептил может
рассматриваться как
химическое оружие.
И ответственная власть должна в своей
работе исходить именно из этой опасности,
а не прятать ее от граждан.
- Лечится ли гептильная
интоксикация и каковы её последствия
для людей? Имеются ли достоверные
медицинские данные о заболеваниях от
воздействия гептила и его производных?
- Никак не лечится. Гептил и
его производные накапливаются в
организме, встраиваются в ДНК и человек
может не сразу ощутить их влияние. Гептил
имеет огромную проникающую способность
и свойство накапливаться во всех
предметах, даже в металлах. Официальная
достоверная и полная информация о
воздействии и заболеваниях отсутствует.
В нарушение
действующего законодательства эта
тема по-прежнему для общества закрыта.
Органы Минздрава
не предоставляют обществу
необходимую информацию. Между
тем места хранения и применения
гептила, случаи заражения и заболевания,
заражённые территории должны быть
учтены и зарегистрированы и
известны обществу. Немалые участки
территории России заражены
гептилом и его производными (города,
посёлки, почва, леса, водные источники,
особенно вокруг космодромов),
однако власти скрывают это от граждан
страны.
- Проходили ли какие-либо предприятия
и полигоны, где применяется гептил и
амил государственную или общественную
экологическую экспертизу?
- Нет, экспертизы ни одно
предприятие, космодром или полигон не
проходили. В секретном
подполье советского военно-ракетного
комплекса в этом не было нужды. В более
поздние времена
экспертиза обязательно должна была
проводиться перед началом производства
новых и модифицированных ракетных
двигателей. Это касается и ситуаций,
когда происходит увеличение мощности
и количества испытаний. В связи с этим
нормативы ПДВ предприятий должны
пересматриваться в сторону их ужесточения.
Насколько нам известно,
нормативы ПДВ по Ново-Лядовскому полигону
переоформлены в сторону их увеличения.
- Есть ли возможность проведения
независимой экспертизы проектов или
независимых химико-лабораторные
исследований в Перми?
- Да, это возможно. Всё зависит от
настойчивости и грамотных действий
общественности, потому что власти и
государственные надзорные структуры
в этом не заинтересованы, к сожалению.
Они не пользуются своими правами и
обязанностями в полной мере, как это
предписано законом. Получается, что
сбережение народа от воздействия вредных
веществ – это забота самого народа.
- Как нам заставить исполнять обязанности
надзорные и контролирующие организации?
В настоящее время в Перми все функции
контроля по ракетным выбросам
|
