В Мотовилихинском районном суде сегодня завершается судебный процесс по иску жителей домов Уинская 6 и 8 к ИП Беседину и Администрации города Перми. Между тем причина спора - торгово-развлекательный комплекс "Карнавал", уже полностью построен и готов к введению в эксплуатацию. Судебное разбирательство длиться более трех лет, но только сейчас дело слушается по существу. После долгих месяцев судебных препирательств о возможности нарушения прав жителям удалось отстоять свое право и добиться постановления Президиума краевого суда в котором факт нарушения прав был однозначно признан, а районному суду было сделано замечание за волокиту в процессе. После этого застройщик пытался вывести из процесса истцов, их тогда было два. Один из них - Александр Овсянников - переехал и перестал быть собственником жилья в доме № 8, другая - Эльвира Самойлова подписла нотариально заверенный отказ от исковых требований. С подачи застройщика суд закрыл дело ввиду отсутствия истцов, однако, решение было отменено, а жители подали еще 16 исковых заявлений и просили объединить их в одно дело. После отказа Мотовилихинского суда, краевой воостановил в качестве истца Овсянникова, не признал нотариального отказа Самойловой (отказаться от иска можно только лично) и объединил 16 исков к этим двум. Таким образом, закончился этап "закрытия дела". Застройщик просил суд назначить комплексную судебную строительную экспертизу. Суд назначил экспертизу, но спустя два с половиной месяца застройщик отказался её оплатить. Как и полагали жители, идея с экспертизой служила лишь для оттягивания решения по существу. В конце ноября начались слушания дела по существу. Сегодня, 3 декабря закончилисьпрения сторон и судья удалилась для вынесения решения. Последние реплики и выступления ответчиков были вновь посвящены тому, что Овсянников - переехал и не может быть исцом, Самойлова - окзалась от иска и это заверено нотариусом (хотя в деле есть её же заявление, что отказ был дан под давлением), а также, что 16 исковых заявлений были поданы поздно и не могут быть учтеня. Таким образом, сторона истцов констатировала, что ответчикам нечего сказать по существу дела, они не нашли подкрепления своей позиции фактами.
|