В
понедельник, 26 октября, в Дзержинском
районном суде города Перми состоялось
рассмотение жалобы Администрации
города. Суд отказал в удовлетворении
жалобы чиновников. Попытка пересмотреть
решение о принадлежности подвала в
жилом доме по адресу Ленина, 96 не
состоялась.
Основание
для пересмотра решения Дзержинского,
а затем и Краевого суда, признавших
право собственности подвального
помещения за жителями, Администрация
города видела во вновь открывшихся
обстоятельствах. А именно: собственником
одной из квартир в данном доме является
сын судьи Краевого суда. По мнению
чиновников, наличие в доме среди
собственников помещений родственника
судьи могло повлиять на вынесение
решения в пользу жителей, а поскольку
Администрации города ранее об этом
известно не было — в жалобе этот факт
был указан как вновь открывшееся
обстоятельсво.
Жителям
дома и юристам, участвующим в судебном
разбирательстве, данная жалоба показалась
как нелепой так и не совсем правдивой.
Во-первых, проживание в доме судьи,
совсем не является никаким препятствием
к тому, чтобы права жителей данного дома
соблюдались, «...не переселять же теперь
всех судей и работников прокуратур в
отдельные дома и не вводить для них
запрета на проживание в многоквартирных
домах...» - говорит один из истцов, Юрий
Ермаков.
А, во-вторых,
до того, как «проблемная» квартира стала
собственностью сына судьи, она принадлежала
самому судье (позднее она была подарена
сыну) и судья в качестве истца участвовала
в суде против Администрацией города,
оспаривая законность разрешения
пристроить к дому двухэтажное офисное
помещение. Данный судебный процесс, был
начат еще в 2000 году.
Вероятно,
...
Читать дальше »